文章主題：冷燙一定比熱塑燙好嗎?
任何工具器材與髮品都沒有絕對性的能耐，設計師有操之在己的認知，展現專業。

需求+溝通+設計+技術+頭髮條件=髮型設計的結果。
這過程中有使用者(顧客)及提供者(專業人員+專業髮品)，輕忽任何一環，學習技術只會更加混淆。

冷燙與熱塑(或其它名稱)沒有一定好與不好的問題，因為這兩項都只是過程中其一的因素而已，無法做定論性判斷。

選擇冷燙還是熱塑呢?得考量整個過程的其它因素是否可行。
你覺得是「使用者」的問題，還是「提供者」問題呢?

[冷燙與熱塑(或其它名稱)沒有一定好與不好的問題，因為這兩項都只是過程中其一的因素而已]
真的！哪個好？在立場不同下，好或不好角度是不同。就提供者的角度冷燙的變化性、豐富性優於熱塑；就使用者的角度簡單、易整理熱塑優於冷燙。哪個好？在臺灣使用者的髮型整理習慣，主觀的决定一切。而大多數的提供者為迎合使用者，消極的決定一切。
真的如您所說的：設計師有操之在己的認知，展現專業。 這真的非常、非常棒！

>引言回覆<
[冷燙與熱塑(或其它名稱)沒有一定好與不好的問題，因為這兩項都只是過程中其一的因素而已]
真的！哪個好？在立場不同下，好或不好角度是不同。就提供者的角度冷燙的變化性、豐富性優於熱塑；就使用者的角度簡單、易整理熱塑優於冷燙。哪個好？在臺灣使用者的髮型整理習慣，主觀的决定一切。而大多數的提供者為迎合使用者，消極的決定一切。
真的如您所說的：設計師有操之在己的認知，展現專業。 這真的非常、非常棒！
-----------------------------------------------------
想請教為什麼您認為在簡單與易整理上熱塑優於冷燙ㄋ？
會不會跟設計也有關係呢？

>引言回覆<
&gt;引言回覆&lt;
[冷燙與熱塑(或其它名稱)沒有一定好與不好的問題，因為這兩項都只是過程中其一的因素而已]
真的！哪個好？在立場不同下，好或不好角度是不同。就提供者的角度冷燙的變化性、豐富性優於熱塑；就使用者的角度簡單、易整理熱塑優於冷燙。哪個好？在臺灣使用者的髮型整理習慣，主觀的决定一切。而大多數的提供者為迎合使用者，消極的決定一切。
真的如您所說的：設計師有操之在己的認知，展現專業。 這真的非常、非常棒！
-----------------------------------------------------
想請教為什麼您認為在簡單與易整理上熱塑優於冷燙ㄋ？
會不會跟設計也有關係呢？
-----------------------------------------------------
熱塑的原理是利用高温去強化捲度或直度，它是利用高温去把頭髮裡的蛋白質結構做熟化或鈣化處理，所以在視覺上它會比冷燙來的深，相對上也會感覺比較好整理，但不代表不用整理！
而所有的設計都需源自剪髮，髮型設計的根本也是剪髮最重要，就熱塑而言我個人經驗是，熱塑的變化性少，所以剪裁設計就更加重要！

>引言回覆<
&gt;引言回覆&lt;
&amp;gt;引言回覆&amp;lt;
[冷燙與熱塑(或其它名稱)沒有一定好與不好的問題，因為這兩項都只是過程中其一的因素而已]
真的！哪個好？在立場不同下，好或不好角度是不同。就提供者的角度冷燙的變化性、豐富性優於熱塑；就使用者的角度簡單、易整理熱塑優於冷燙。哪個好？在臺灣使用者的髮型整理習慣，主觀的决定一切。而大多數的提供者為迎合使用者，消極的決定一切。
真的如您所說的：設計師有操之在己的認知，展現專業。 這真的非常、非常棒！
-----------------------------------------------------
想請教為什麼您認為在簡單與易整理上熱塑優於冷燙ㄋ？
會不會跟設計也有關係呢？
-----------------------------------------------------
熱塑的原理是利用高温去強化捲度或直度，它是利用高温去把頭髮裡的蛋白質結構做熟化或鈣化處理，所以在視覺上它會比冷燙來的深，相對上也會感覺比較好整理，但不代表不用整理！
而所有的設計都需源自剪髮，髮型設計的根本也是剪髮最重要，就熱塑而言我個人經驗是，熱塑的變化性少，所以剪裁設計就更加重要！
-----------------------------------------------------

3Qjakie的答覆,能這樣和對學習保持熱誠的人在這平台上自由的交換技術學習的經驗及看法感覺真的很好...

對於熱塑的捲度在視覺上是否較冷燙來的深 ？
我也想就我的經驗值提出看法....
若只是要讓捲度看起來較深有許多方式可完成,例：繞捲或髮束厚薄、集中.....等不同的調整方式～
而我想熱塑的變化性較少應是因為受限於特定的工具與特定的軟化順序吧？
因為在受限的條件下就算設計再大化也只是受限條件下的最大化～
有一段時間我較常使用熱塑,除了時間較長外,捲度還真漂亮！
可是經常重複後（高溫）雖很注意軟化,但還是會看到頭髮因逐漸脆化而不易成型了,你也有這個經驗嗎？

但冷燙藥劑就不同....不管有沒有給他模型（捲子或其他）也不一定要有加熱器,只要有ㄧ、二劑即使用手繞一圈都能成型～在設計上似乎自由多了！！當然！若使用不當還是會出ㄘㄟ.........

而我以為所有的設計都源自於顧客的需求,至於我們提供的剪、燙、染甚至護髮或其他的服務,都是在溝通後所下的判斷～都是相輔相成且在設想上必須同時兼顧（若設計上需要）才能構成一個好的設計......

也謝謝文子提供的見解！
你所提的在重覆使用熱塑燙的問題，我想這是有用熱塑技術的人都會發現到的，而且不只是捲的，燙直也會！這就是蛋白質碳化了，在化學裡這就是所謂化學變化，是不可還原的，而冷燙就屬於物理變化。
所以我如果在幫客户使用熱塑技術時，我會要求客户6個月後オ能再燙，而這中間的時間也會建議客人，可以利用捲度做不同的裁剪設計，慢慢把燙過的地方裁剪掉，而且我在燙髮過程中，我只針對要改變的地方上藥水，並不會全部髮段上藥劑，這樣就能降低重覆熱塑的髮段，也能使熱塑燙產生變化設計。其實在臺灣很多設計師在燙熱塑時太看重"塑乾"，認為温度越高越好，塑得越乾越好，這是錯誤的觀念！熱塑技術<捲或直>最重要的是髮質軟化，軟化判斷正確，只用80度的温度也可把捲度或直度成型，也很漂亮！
使用冷燙或熱塑，就如同鄧先生所說的：沒有一定好與不好的問題，因為這兩項都只是過程中其一的因素而已，無法做定論性判斷。選擇冷燙還是熱塑呢?得考量整個過程的{其它因素}是否可行。怎麼用？和客人溝通後依其需求再做判斷選擇，設計師依其專業去施予技術。
任何技術都有優缺點！技術和化學藥劑都是死的，如何活用？操之在設計師的手裡！ 而髮型是天馬行空的想像。